想知道室内甲醛检测实际浓度是用什么仪器？
来源:本站 时间:2023-08-28 浏览:268
Cctv最近曝光的41批网络红色甲醛检测器没有一个可靠的，那么不是所有的便携式检测器都不能使用吗？甲醛测试到底是怎么起作用的？对于一般消费者来说，如果我们想室内甲醛检测实际浓度是否超出危险水平，我们该怎么办？
***，从构造原理上，我们知道相对精确的甲醛电化学传感器相当昂贵(使用寿命不长)，***配合抽吸泵(即使被动扩散检测配备了好的传感器，结果也会波动很大)，所以成本会更高，集成一两千块也解决不了。如果厂家不是活生生的雷锋，不是无私的国际共产主义者，我想不通他为什么要亏本生产这个东西。
三、我自己也在三年前购买和实际测试过好几种爆款网红甲醛检测仪，在同一环境下将测试数据与标准测试结果相比对，发现他们的结果是完全随机而且不可重现，和这次央视上的测试结果比较类似。
我很困惑，这些在我们相关从业人员看来几乎没有用的道具，甚至可以被视为一个骗局，为什么可以在大型购物平台上毫无顾忌的每月轻松销售数以万计，赚了很多钱，而且还持续了好几年呢？我们的监管机构从来没有发现，这是真的吗？这种事情和这个春节联欢晚会上，那个葛优男人的床垫有什么本质区别吗？发完牢骚，说下正事。既然这些网红甲醛检测仪看上去都不那么靠谱，那我们该怎么测试家里的甲醛数据呢？我会在三种不同的需求下讨论这个问题。首先，如果我们需要相当准确地知道某一时刻室内甲醛检测浓度数据:室内常见气体的主流测试分析方法。
1.简单而粗糙——找一个专业的第三方检测机构:
根据国家标准GBT18204.26-2000《公共场所空气中甲醛检测方法》或国家标准GBu002FT 18204.2-2014《公共场所卫生检验方法第2部分:化学污染物》中甲醛检测方法在要求放宽(对一些高精度便携式仪器的接受度提高)后，随便找一家有CMA或cal资质的机构(只有CNAS会做)。理论上讲，获得上述资质认可的专业检测机构，能够按照国家相关检测标准，准确测试特定时间室内甲醛检测等常见气体浓度。当然，在实际操作中，也不排除结果误差可能是由于人员操作规范或仪器错误，甚至是行业内的一些潜规则造成的，但这种情况并不严重。随着近两年检测机构准入门槛的不断提高和审核处罚力度的加大，情况越来越好。总的来说，对于普通消费者来说，以一个采样点几百元(各地价格不一)的成本(一般面积小于50平方米的房间一个点就够了)，准确评估家中污染程度，是***的方法。
CMA标识
2.自己动手----需要高水平的设备和技能:
A.下载国家标准《公共场所空气甲醛检测方法》GBu002FT 18204.26-2000，可以了解甲醛测试方法中准确度***的酚试剂分光光度法采样、检测、样品处理、分析数据的完整标准流程。理论上可以通过购买专业的光度计和采样器，一些辅助设备和相关试剂来启动。该方法是各种空气甲醛浓度检测方法中最准确的高最灵敏法，也是各大专业检测机构最常用的室内甲醛检测检测方法之一。
常用采样技术设备进行示例（北京劳保所双气路大气环境采样仪）
分光光度法甲醛检测的核心仪器示例——可见光分光光度计
同时，家里总有气相色谱仪的同志(哈哈可能不多)可以从这个标准中读出气相色谱法 室内甲醛检测的完整标准流程，或者立即启动(不建议，不完全是因为仪器昂贵、操作繁琐，还因为麻烦，不如化学法准确)；
能够测试各种室内有机有害气体浓度的气相色谱仪
B、下载国标GB/T 15516-1995《空气质量甲醛检测乙酰丙酮分光光度法》可以知道第三方检测机构常用的乙酰丙酮分光光度法检测空气甲醛含量的完整标准流程，仪器上需要多买一台恒温水浴箱，操作麻烦一点，对低浓度甲醛测试误差稍大一点。
C、下载国标GBT 16129-1995《居住区大气中甲醛卫生质量检验技术标准研究方法分光光度法》可以自己知道AHMT分光光度法 室内甲醛检测的完整统一标准工作流程，比起通过以上问题三种解决这个不推荐，主要是显色读数变化影响较大，没那么好精确管理控制。
其他较老的方法相对不如上述四种方法或不太适合室内空气甲醛测试，更不推荐。
需要补充一点的就是，自己动手测试的情况下，除了熟读以上相关测试方法和流程的国标之外，检测前期的准备工作也需要非常关注，才能最终得到有意义的测试结果。请直接下载并通读国标GB T18883-2002《室内空气质量标准》，针对装修完成家具进场之后的家庭实际生活环境的甲醛浓度测试一律建议依据此国标进行（敲黑板：请依据本推荐标准18883而不是强制标准50325，原因是封闭时间与平衡浓度的问题以后再说）。
二、如果我们需要比较准确的知道某一时刻室内甲醛检测的浓度数据：
1、省事省钱——非专业甲醛检测机构
有很并未取得相关专业技术资质的检测机构，其中存在很多从设备到技能都不足以准确分析测试甲醛，但是我们也有自己一些问题较为良心和专业的机构，采用市场价格与精度还过得去的相对不是很便携的甲醛检测仪（如下图示）提供上门测试，因为他们不具备CMA资质，通常收费也会远低于其他专业机构，如果附近有这样的靠谱的机构，其实也可以不断尝试一下。选择的方法作为主要内容通过实验仪器设备和人员管理操作与沟通的专业度来判断，对一般认为消费者个人来说也是可能无法判断的难度不小。这里我不好说采用哪些教学设备本身就是一个可以更加放心的，为了有效避免网络广告之嫌疑。但是我要提醒大家的是，采用这种所谓“六/八/十合一室内环境空气质量检测仪”（一般附带热敏打印功能，会煞有介事的为你现场打印出一张收银条一样的结果数据报告）做检测的，即使他真想给你好好测，测准确，那仪器也不答应啊；
2.不缺钱——一款售价万元以上的便携式甲醛检测仪；
既然闭路电视告诉我们，太多便宜的探测器不可靠，那么就没有可靠的简单的探测器？不！一般而言，价格高于10,000的甲醛检测器在其传感器寿命内可以正常工作，但须定期进行校正(请注意这些限定词)，通常可以达到日常所需的精确度(低浓度和高湿度环境可能会大大抵消)。这些仪器包括，但不限于，英国的ppm系列，美国的esc系列，美国的interscan系列，日本的cosmos系列，日本的riken计数器系列，日本的bright chemical系列和其他甲醛便携式监测仪器。最准确的是interscan的4160，价格超过3万美元，便携性较差，通常用于林业或环境化学等研究环境。Riken系列的测试原理为光电光度法，其它主要为电化学传感器法，在适宜的湿度(≤80%rh)和浓度(≥0.1 mg/m3)范围内，土豪可选择购买上述设备，以便更准确地测试家中的甲醛浓度;
三、如果需要我们自己只想大概了解下（定性而不定量）室内甲醛检测生产水平能力高低：
由各种物品生活不能照顾的那种十元三箱也免费邮资甲醛自测箱，你值得。
甲醛自测盒
相对于网红检测仪一贯宣传的高大上，甲醛自测盒的形象一直是屌丝一样的存在。的确这玩意误差不小，准确度也十分有限。但是首先，甲醛自测盒（我指的是那些质量靠谱的）的测试原理是基于酚试剂分光光度法（我目前为止还没见到过基于乙酰丙酮或者AHMT分光光度法的自测盒）的被动吸收测试法。通常白色瓶（有的自测盒颜色是相反的）中的透明液体应该是蒸馏水，锡纸包里边的需要在测试前溶解进蒸馏水的药剂是酚试剂（盐酸-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙，MBTH），深色瓶中最后加入吸收液静止显色的应该是硫酸铁铵溶液。空气中的甲醛分子经布朗运动进入溶液被捕捉溶解，与酚试剂反应生成嗪，嗪在酸性溶液中被高铁离子氧化生成蓝绿色化合物（二缩合甲醛-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙），显色稳定后根据颜色深浅比色定量。我们在实验室测试一些人造板材等典型污染源的甲醛释放量也会时常用到这种静态被动吸收的测试方法，比如林产工业测试中最常见的干燥器测试法。只不过用在室内这样的大空间的话，这种小表面积静态吸收测试方法的准确度要比小空间内的测试结果误差更大些；其次相对于几百上千然而毫无参考度的检测仪来说，它的数据变化起码是有规律的。同等条件下（主要是温度要一致），待测空间甲醛浓度高最后的显色结果就会更深，反之更浅。只要不是自测盒做的太劣质，它还是可以从某种程度上反映出甲醛浓度高低的。我曾经在不同温度条件下的室内空间做过这种静态吸收测试结果与标准测试结果的比对，从下面的数据（Y轴是吸光度哈，未换算成甲醛浓度，比例是一致的）上我们可以看到，在低温条件下（下图右边部分的测试温度均在10℃左右）线性相关度很低，参考价值不大，在相对高温（20℃以上）条件下（下图左边部分），线性关系还是可以的（相关度R=0.936）。说人话就是：操作得当的话，这种测试方法的颜色变化规律和实际甲醛浓度数据大体上呈正比例变化，凑合用来测一下甲醛浓度的高低还是可以的：
无论我们采用何种方式方法，请按照国标GB/T18883-2002《室内环境空气进行质量管理标准》之要求 提前封闭门窗12小时或更长（可以长不可以短），具体分析原因就是这里不再赘述，后续的科普中再去讨论。尤其是企业对于自测盒这种小表面被动吸收采集的测试研究方法，短期的封闭是远远不能充分体现出中国实际生活污染严重程度的。
***，从构造原理上，我们知道相对精确的甲醛电化学传感器相当昂贵(使用寿命不长)，***配合抽吸泵(即使被动扩散检测配备了好的传感器，结果也会波动很大)，所以成本会更高，集成一两千块也解决不了。如果厂家不是活生生的雷锋，不是无私的国际共产主义者，我想不通他为什么要亏本生产这个东西。
三、我自己也在三年前购买和实际测试过好几种爆款网红甲醛检测仪，在同一环境下将测试数据与标准测试结果相比对，发现他们的结果是完全随机而且不可重现，和这次央视上的测试结果比较类似。
我很困惑，这些在我们相关从业人员看来几乎没有用的道具，甚至可以被视为一个骗局，为什么可以在大型购物平台上毫无顾忌的每月轻松销售数以万计，赚了很多钱，而且还持续了好几年呢？我们的监管机构从来没有发现，这是真的吗？这种事情和这个春节联欢晚会上，那个葛优男人的床垫有什么本质区别吗？发完牢骚，说下正事。既然这些网红甲醛检测仪看上去都不那么靠谱，那我们该怎么测试家里的甲醛数据呢？我会在三种不同的需求下讨论这个问题。首先，如果我们需要相当准确地知道某一时刻室内甲醛检测浓度数据:室内常见气体的主流测试分析方法。
1.简单而粗糙——找一个专业的第三方检测机构:
根据国家标准GBT18204.26-2000《公共场所空气中甲醛检测方法》或国家标准GBu002FT 18204.2-2014《公共场所卫生检验方法第2部分:化学污染物》中甲醛检测方法在要求放宽(对一些高精度便携式仪器的接受度提高)后，随便找一家有CMA或cal资质的机构(只有CNAS会做)。理论上讲，获得上述资质认可的专业检测机构，能够按照国家相关检测标准，准确测试特定时间室内甲醛检测等常见气体浓度。当然，在实际操作中，也不排除结果误差可能是由于人员操作规范或仪器错误，甚至是行业内的一些潜规则造成的，但这种情况并不严重。随着近两年检测机构准入门槛的不断提高和审核处罚力度的加大，情况越来越好。总的来说，对于普通消费者来说，以一个采样点几百元(各地价格不一)的成本(一般面积小于50平方米的房间一个点就够了)，准确评估家中污染程度，是***的方法。
CMA标识
2.自己动手----需要高水平的设备和技能:
A.下载国家标准《公共场所空气甲醛检测方法》GBu002FT 18204.26-2000，可以了解甲醛测试方法中准确度***的酚试剂分光光度法采样、检测、样品处理、分析数据的完整标准流程。理论上可以通过购买专业的光度计和采样器，一些辅助设备和相关试剂来启动。该方法是各种空气甲醛浓度检测方法中最准确的高最灵敏法，也是各大专业检测机构最常用的室内甲醛检测检测方法之一。
常用采样技术设备进行示例（北京劳保所双气路大气环境采样仪）
分光光度法甲醛检测的核心仪器示例——可见光分光光度计
同时，家里总有气相色谱仪的同志(哈哈可能不多)可以从这个标准中读出气相色谱法 室内甲醛检测的完整标准流程，或者立即启动(不建议，不完全是因为仪器昂贵、操作繁琐，还因为麻烦，不如化学法准确)；
能够测试各种室内有机有害气体浓度的气相色谱仪
B、下载国标GB/T 15516-1995《空气质量甲醛检测乙酰丙酮分光光度法》可以知道第三方检测机构常用的乙酰丙酮分光光度法检测空气甲醛含量的完整标准流程，仪器上需要多买一台恒温水浴箱，操作麻烦一点，对低浓度甲醛测试误差稍大一点。
C、下载国标GBT 16129-1995《居住区大气中甲醛卫生质量检验技术标准研究方法分光光度法》可以自己知道AHMT分光光度法 室内甲醛检测的完整统一标准工作流程，比起通过以上问题三种解决这个不推荐，主要是显色读数变化影响较大，没那么好精确管理控制。
其他较老的方法相对不如上述四种方法或不太适合室内空气甲醛测试，更不推荐。
需要补充一点的就是，自己动手测试的情况下，除了熟读以上相关测试方法和流程的国标之外，检测前期的准备工作也需要非常关注，才能最终得到有意义的测试结果。请直接下载并通读国标GB T18883-2002《室内空气质量标准》，针对装修完成家具进场之后的家庭实际生活环境的甲醛浓度测试一律建议依据此国标进行（敲黑板：请依据本推荐标准18883而不是强制标准50325，原因是封闭时间与平衡浓度的问题以后再说）。
二、如果我们需要比较准确的知道某一时刻室内甲醛检测的浓度数据：
1、省事省钱——非专业甲醛检测机构
有很并未取得相关专业技术资质的检测机构，其中存在很多从设备到技能都不足以准确分析测试甲醛，但是我们也有自己一些问题较为良心和专业的机构，采用市场价格与精度还过得去的相对不是很便携的甲醛检测仪（如下图示）提供上门测试，因为他们不具备CMA资质，通常收费也会远低于其他专业机构，如果附近有这样的靠谱的机构，其实也可以不断尝试一下。选择的方法作为主要内容通过实验仪器设备和人员管理操作与沟通的专业度来判断，对一般认为消费者个人来说也是可能无法判断的难度不小。这里我不好说采用哪些教学设备本身就是一个可以更加放心的，为了有效避免网络广告之嫌疑。但是我要提醒大家的是，采用这种所谓“六/八/十合一室内环境空气质量检测仪”（一般附带热敏打印功能，会煞有介事的为你现场打印出一张收银条一样的结果数据报告）做检测的，即使他真想给你好好测，测准确，那仪器也不答应啊；
2.不缺钱——一款售价万元以上的便携式甲醛检测仪；
既然闭路电视告诉我们，太多便宜的探测器不可靠，那么就没有可靠的简单的探测器？不！一般而言，价格高于10,000的甲醛检测器在其传感器寿命内可以正常工作，但须定期进行校正(请注意这些限定词)，通常可以达到日常所需的精确度(低浓度和高湿度环境可能会大大抵消)。这些仪器包括，但不限于，英国的ppm系列，美国的esc系列，美国的interscan系列，日本的cosmos系列，日本的riken计数器系列，日本的bright chemical系列和其他甲醛便携式监测仪器。最准确的是interscan的4160，价格超过3万美元，便携性较差，通常用于林业或环境化学等研究环境。Riken系列的测试原理为光电光度法，其它主要为电化学传感器法，在适宜的湿度(≤80%rh)和浓度(≥0.1 mg/m3)范围内，土豪可选择购买上述设备，以便更准确地测试家中的甲醛浓度;
三、如果需要我们自己只想大概了解下（定性而不定量）室内甲醛检测生产水平能力高低：
由各种物品生活不能照顾的那种十元三箱也免费邮资甲醛自测箱，你值得。
甲醛自测盒
相对于网红检测仪一贯宣传的高大上，甲醛自测盒的形象一直是屌丝一样的存在。的确这玩意误差不小，准确度也十分有限。但是首先，甲醛自测盒（我指的是那些质量靠谱的）的测试原理是基于酚试剂分光光度法（我目前为止还没见到过基于乙酰丙酮或者AHMT分光光度法的自测盒）的被动吸收测试法。通常白色瓶（有的自测盒颜色是相反的）中的透明液体应该是蒸馏水，锡纸包里边的需要在测试前溶解进蒸馏水的药剂是酚试剂（盐酸-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙，MBTH），深色瓶中最后加入吸收液静止显色的应该是硫酸铁铵溶液。空气中的甲醛分子经布朗运动进入溶液被捕捉溶解，与酚试剂反应生成嗪，嗪在酸性溶液中被高铁离子氧化生成蓝绿色化合物（二缩合甲醛-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙），显色稳定后根据颜色深浅比色定量。我们在实验室测试一些人造板材等典型污染源的甲醛释放量也会时常用到这种静态被动吸收的测试方法，比如林产工业测试中最常见的干燥器测试法。只不过用在室内这样的大空间的话，这种小表面积静态吸收测试方法的准确度要比小空间内的测试结果误差更大些；其次相对于几百上千然而毫无参考度的检测仪来说，它的数据变化起码是有规律的。同等条件下（主要是温度要一致），待测空间甲醛浓度高最后的显色结果就会更深，反之更浅。只要不是自测盒做的太劣质，它还是可以从某种程度上反映出甲醛浓度高低的。我曾经在不同温度条件下的室内空间做过这种静态吸收测试结果与标准测试结果的比对，从下面的数据（Y轴是吸光度哈，未换算成甲醛浓度，比例是一致的）上我们可以看到，在低温条件下（下图右边部分的测试温度均在10℃左右）线性相关度很低，参考价值不大，在相对高温（20℃以上）条件下（下图左边部分），线性关系还是可以的（相关度R=0.936）。说人话就是：操作得当的话，这种测试方法的颜色变化规律和实际甲醛浓度数据大体上呈正比例变化，凑合用来测一下甲醛浓度的高低还是可以的：
无论我们采用何种方式方法，请按照国标GB/T18883-2002《室内环境空气进行质量管理标准》之要求 提前封闭门窗12小时或更长（可以长不可以短），具体分析原因就是这里不再赘述，后续的科普中再去讨论。尤其是企业对于自测盒这种小表面被动吸收采集的测试研究方法，短期的封闭是远远不能充分体现出中国实际生活污染严重程度的。
